”藤田社長からの重要メッセージ”
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/
と題した内容がありました。
この中の、”藤田社長からの重要メッセージ⑤”で出てくる、構造設計事務所Sについては、耐震偽造事件以前から、いろいろとうわさを耳にしておりました。
当然、よからぬうわさです。
食べ物で言えば、 ”やすい！はやい！まずい！”
といった具合でしょうか。
実際に、設計の内容（構造設計図・構造計算書など）をじっくり見た事が無いのではっきりとしたことは述べられないのですが、こんな事がありました。
私の知る構造設計事務所にて、あるマンションにおいて斜線制限等により、大きくｾｯﾄﾊﾞｯｸ（上階で建物平年形状を下階より小さくする）する必要があった建物に対し、
”鉄骨鉄筋コンクリート造（★１）でなければ、私どもではこの建物の耐震安全性に対し自信がもてません。どうしても、鉄筋コンクリート造しか選択肢が無ければ構造設計を辞退します。”
といっていたところ、
ﾃﾞﾍﾞﾛｯﾊﾟｰの方から、
”構造設計事務所Sは鉄筋コンクリート造で設計できると言っているよ”
といわれました。
当然、構造設計を辞退する旨を伝えました。
ところが、
施工予定だった、中堅ゼネコン（中の上）から、
”構造設計事務所Sが設計するなら、施工は辞退させてほしい”
といってきたそうです。
結局 私の知る構造設計事務所が鉄骨鉄筋コンクリート造にて構造設計を行う事になりました。
この話は、耐震偽造発覚１年ほど前の話です。
火の無いところ煙は立たないわけですから、耐震偽装事件後、構造設計事務所Sの名前がいつ出てくるのか、と思ってました。
が、
出てこなかったため、不思議に思ってました。
ただ、見てもいない事に対して、論評できませんので、設計内容の良し悪しは現段階で述べられません。
”疑わしきは、罰せず” です。
胸に何かつかえている気分ですが・・・
★１）鉄筋コンクリートの柱や梁の中に鉄骨（十字型・H型など）が入っている構造種別です。
【新建築士法の最新記事】
| 
＞当然、よからぬうわさです。
＞食べ物で言えば、 ”やすい！はやい！まずい！”
＞といった具合でしょうか。
＞見た事が無いのではっきりとしたことは述べられな＞いのですが
ehoの藤田氏も同様ですが、確認・確証がない噂の段階で、特定個人や団体等に害する事を発言するのはどうかと思います。ITが普及して匿名性により簡単に発言できますが、それがどう影響するか分かりません。気をつけるべきだと考えます。受け取る側は不特定で年齢問わない訳ですから。
誤解を生むような記載は、以後注意します。
なお、”耐震強度偽装があるとか、あったとか”書いているつもりはございませんのでご了解ください。
また、”構造設計図・構造計算書を全く見たことがない”とは書いてはおりません。
”じっくり見たことが無い”と書いているのです。